澳门新葡亰1495app高院人口普查公民身份问题案辩

澳门新葡亰1495app,美国联邦最高法院23日听取2020人口普查问卷是否纳入公民身分问题一案,9位大法官对该案的分歧泾渭分明,占多数席的保守派法官倾向于允许川普政府在人口普查问卷增加公民问题,最终裁定将于6月底揭晓。   以西语裔为主的移民维权团体当日在最高法院门外表达诉求,反对人口普查提问公民身分问题。  该案早先由纽约为首的18州市及移民维权组织提出控告,并于今年1月由曼哈顿的联邦法官裁定,川普政府违反联邦法律及宪法,阻止问卷列入是否为公民的身分问题。  当日听取意见阶段持续80分钟,期间两派大法官再次激辩,还多次彼此打断;基本上保守派大法官均为川普政府新增该问题的合法性辩护,认为有助获得数据更好的执行"投票权法"(Voting Rights Act),将保护选民不受歧视;四位自由派大法官则对此存疑。  首席大法官罗伯兹(John Roberts)的提问更利于川普政府,并说人口普查收集人口统计信息(demographic information)很常见;保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)认为,商务部长罗斯对此事有处理权,他引述其他国家也在人口普查询问公民问题的例子,指该提问"在国际社会很常见"。  保守派大法官艾里托(Samuel Alito)和戈萨奇(Neil Gorsuch)也认为部长罗斯有权增加公民身分问题,质疑反对派主张的公民问题将减少人口普查的参与人数。  余下四位自由派大法官则反驳川普政府的说辞,询问增加公民身分问题会否减少问卷参与的人数;其中大法官布莱尔(Stephen Breyer)提问为何罗斯要影响人口普查员的作业,大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)则说,增加公民身分问题损害普查的初衷,肯定会减少问卷参与人数。  与最高法院之内的争论不同,庭外则是以西语裔为主的民权组织代表及民选官员,一边倒的反对增加公民身分问题。  纽约州检察长詹乐霞(Letitia James)表示,2020人口普查的结果关乎各社区的资源分配,增加公民问题将是的问卷少算各社区的居民,移民社区尤甚,将大大降低调查的准确度,进而影响今后这些社区所得的资源和代表;十年一次的人口普查本就是实践公平的措施,是美国的核心原则之一,必须要保障人口普查的准确性,"每个人都要算上。"  公民自由联盟(ACLU)的投票权项目主任Dale Ho受访说, 增加公民身分问题将导致650万人不被计算,这加起来比七个州的人口都多,将大幅降低2020普查的准确度。  Dale Ho说,该问题在1950年之后就不再列入询问的问巻了,移除该问题的原因也是因为知道它会影响人口普查的准确度;而且增加该问题也对执行投票权法毫无帮助,因为人们也可以在回答时撒谎。  他相信,只要大法官认真审阅各方提交的证据,就会做出不许人口普查增加公民身分提问的正确决定。  从纽约赶来的陈淑华(Wennie Chin),代表纽约移民联盟到场反对增加公民身分的提问;出生布碌崙的她说,当地对人口普查问卷的参与最低,因而在资源和民选代表上很受影响,川普政府对于新增该问题的原因含煳其辞,但很多移民会因此不敢参与问卷,不想与政府分享资料和信息,尤其对移民社区和华人较多的纽约州而言,不准确的人口普查将大大影响本地所得的资源和民选代表席位。  2020人口普查将直接影响8000亿元的联邦经费和众院席次的分配,反对者认为川普政府增加公民身分提问,将导致移民社区尤其西语裔家庭不敢参加问卷,进而影响人口普查结果,以减少民主党选区的国会代表和联邦经费,而让共和党选区的国会代表受益。

摘要: 美国中文网据路透社报道 最高法院周二就围绕川普政府计划在2020人口普查中添加公民身份问题的诉讼听取口头辩论。虽然反对者强调这是共和党阻止移民群体参加人口普查的努力,但占多数的保守派大法官们已经表现出,他们倾向于将胜利的天平倒向总统川普。在受到 ...美国中文网据路透社报道 最高法院周二就围绕川普政府计划在2020人口普查中添加公民身份问题的诉讼听取口头辩论。虽然反对者强调这是共和党阻止移民群体参加人口普查的努力,但占多数的保守派大法官们已经表现出,他们倾向于将胜利的天平倒向总统川普。在受到外界密切赶住的辩论过程中,保守派大法官团结一致地捍卫了政府在十年一次的人口普查中添加了公民身份问题的理由,而自由派大法官们则仍持有怀疑态度。最高法院目前有5名保守派大法官和4名自由派大法官。其中,2名保守派大法官戈萨奇和卡瓦诺均是由现任总统川普提名的。同时,保守派的首席大法官罗伯茨被认为握有关键一票。【相关阅读:板上钉钉? 第三名联邦法官阻止人口普查加公民身份问题】此前,多个下级联邦法院已经作出裁决,阻止政府加入公民身份问题,裁定政府此举违反了联邦法律和宪法。最高法院的裁决将在6月底前作出。反对者表示,将公民问题包括在人口普查会造成很大程度的统计不足,因为这会威胁到移民家庭和拉丁裔移民,因为他们担心这些信息会同执法部门分享。反对者认为,这将削弱亲民主党的州在众院席位和联邦援助,而使川普所在的共和党人和亲共和党的地区获益。人口普查的结果将决定众院的席位和8000亿美元联邦资金的分配。在持续约80分钟的被延长的辩论中,罗伯茨和其他保守派大法官显然认同了政府的论点,即公民身份问题将会得出更好的数据来执行《选举权力法》(Voting Rights Act),这将保护合法选民免受歧视。罗伯茨向纽约州副检察长芭芭拉·安德伍德提出质疑说,公民身份是执行《选举权力法》的关键信息。罗伯茨还说,通过人口普查获取人口统计信息是“非常普遍”的。“我们在人口普查中已经有了人口统计学问题,性别、年龄、你是否拥有房子,是否拥有收音机?”纽约州是对政府计划发起诉讼的州之一。卡瓦诺则引述说,其他国家也将公民身份问题作为人口普查的一部分。“这在国际上一个非常普遍的问题。”戈萨奇和另一名保守派大法官阿利托则对询问公民身份会导致普查参与率下降的证据提出质疑。“询问这个问题似乎并非不合适。”戈萨奇说。川普一直奉行强硬的移民政策。最高法院已经给了他一些重大胜利,包括在去年允许川普政府的“穆斯林旅行禁令”。这些诉讼是由以纽约州为首的一些州和地方政府,以及移民团体联盟发起的,以质疑公民身份问题的合法性。人口普查问卷将会在未来几个月内印制。自由派大法官们则指出,人口普查局自己的专家提出的证据也表明,公民身份问题会导致人口统计不足,并且与政府的既定目标相反,它能得到的公民身份数据也不那么准确。他们还对政府以《选举权力法》作为正当理由表示怀疑。“看上去他(罗斯)在寻找需求,你在阅读政府的决定时无法不觉得这个需求是做作的。”大法官卡根说。美国政府律师长弗朗西斯科则代表政府辩称,商务部长罗斯加入公民身份问题是一个职权内的决定。“这归结为部长的判断是否是合理的。”【相关阅读:纽约芝加哥等大城市人口持续缩水 2020人口普查后国会席位堪忧?】商业团体和Lyft、Uber、Inc等企业也都表示反对公民身份问题,称这会影响他们做出决策所依据的人口普查数据。曼哈顿联邦地区法院法官弗曼在1月15日率先裁定商务部加入该问题违反了《行政程序法》。马里兰州和加州的联邦法官也在随后的裁决中禁止在人口普查中纳入该问题,称这违反了宪法有关人口普查的规定。去年11月,当最高法院允许费曼审判该案时,三名保守派大法官戈萨奇、托马斯和阿利托就曾表示他们会阻止裁决,暗示他们认可政府的法律论据。费曼则表示,罗斯隐瞒了在2018年3月添加公民身份问题的真实动机。人口普查局的预估显示,如果加入身份问题,有大约650万民众将不会参加普查,导致不准确的数据。在1950年之后,人口普查中就没有再要求公民身份问题。只有在小范围的问卷中有该问题。虽然只有美国公民被允许投票,但非公民人口大约占到全美的7%。

本文由澳门新葡亰1495app发布于国际在线,转载请注明出处:澳门新葡亰1495app高院人口普查公民身份问题案辩

相关阅读